STAV:

Zadruga seljakova druga kuća

Prof. dr Miroslav Malešević
Institut za ratarstvo i povrtarstvo

Prof. dr Miroslav Malešević Institut za ratarstvo i povrtarstvo

Mi smo sada svedoci da monopoli, hteli mi to da priznamo ili ne, upravljaju praktično poljoprivredom Srbije, da su proizvođači sada stišnjeni, mogu da biraju po sistemu „uzmi ili ostavi" - kako da nabave đubrivo, koje seme da koriste, na koji način i kome će isporučivati rod. Dakle, nemaju nikakav glas. Asocijacije su dobra stvar, ali to nije zadruga. Oni ne mogu zameniti zadrugu. Zadruga je ta druga kuća u selu.

Zakon o zadrugama, koji se priprema, trebao bi da, na neki način, reafirmiše ili afirmiše neki novi model zadruga. Očigledno je vreme iza nas pokazalo da selo ne može bez dobrih i kvalitetiih zadruga. Nekada se celo selo oslanjanjalo na zadrugu i svi poljoprivredni proizvođači su odlazi kao u svoju drugu kuću da bi obezbedili repromaterijal, seme, đubrivo … Preko zadruge su izvozili i prodavali svoju stoku, stočarske i ratarske proizvode. Zadrugaje bila okosnica života na selu i neka nada i perspektiva.

Umesto da razvijamo model novih asocijacija ili zadruga, nazovimo ih kako hoćemo, jer zadruga je neko vreme bila pogrdan naziv za one iz prethodnog perioda, pošto takav model postoji u nekim evropskim državama, koje imaju malo veći posed nego mi, izgubili smo 10 godina tragajući za nekim od tih modela da bi se sada, konačno, ja se nadam, oformio jedan takav model. Videćemo kako će to izgledati, ali bez toga, bez zadruga ili asocijacija, ne znam koji bi naziv upotrebio, ne može biti daljeg iskoraka u selu, niti vraćanja mladih u selo, niti bilo kakve reči o konkurentnosti poljoprivrednih proizvođača Srbije, niti u njihovoj nekoj perspektivi. Naš poljoprivredni proizvođač, bilo da je on u centralnoj Srbnji ili u Vojvodini, nikada se neće odreći svoje zemlje i imovine. Bilo da je to tri, četiri ili 10 hektara zemlje, on će ostati uz zemlju. Njima treba sada jedan takav model. Lično očekujem da će novi model oživeti, povezati te ljude I pretvoriti ih u robne proizvođače, u krupnije proizvođače, koji će biti ozbiljniji partneri današnjim trgovcima i partnerima u poljoprivrednoj proizvodnji, bilo da su oni sa ove strane trgovina ili u primarnoj proizvodnji, u svakom slučaju dobiće šansu da se i oni uključe.

Mi smo sada svedoci da monopoli, hteli mi to da priznamo ili ne, upravljaju praktično poljoprivredom Srbije, da su proizvođači sada stišnjeni, mogu da biraju po sistemu „uzmi ili ostavi" - kako da nabave đubrivo, koje seme da koriste, na koji način i kome će isporučivati rod. Dakle, nemaju nikakav glas. Asocijacije su dobra stvar, ali to nije zadruga. Oni ne mogu zameniti zadrugu. Zadruga je ta druga kuća u selu. Prema tome, ja lično sam optimista. Ako se to ne desi uskoro, onda treba da računamo na jednu zaista veliku krizu, kada je u pitanju uopšte proizvodnja hrane. Jer, to je, ipak, ograničeno na manje sredine i ne možemo mi sada navoditi kao primer neke velike. Svaka čast Delta agraru za ulaganje u velike voćnjake, ali ove stvari mogu da se odigravaju samo preko zadruga. Mislim daje to sada veliki izazov pred državom.

Inače, ne sviđa mi se previše da baš Ministarstvo ekonomije forsira zadrugu. Zašto to nije napravljeno međuresorski, da tu bude i poljoprivreda i ekologija i još drugi resori koji bi trebali kompleksno da sagledaju to pitanje? Dakle, primera uspešnih ima puno u svetu i mislim da to treba uraditi. Ja bih voleo da ova 2011. godina zaist a buude godina istine u agraru i da pogledamo u to gde jesmo i da više ne sakrivamo glavu ispod tepiha, nego da se suočimo i da dok još ima vremena rešavamo oblast po oblast, a sve u korist konkurentnosti poljoprivrede.

Komentari:

10. maj 2011. 00:54
Novi talas
U Rumi se seljaci ovog trenutka bore da uđu u prostorije svoje zadruge iz kojih su juče isterani od strane ljudi koji uzgledaju kao da su došli iz 90-ih, direktno sa ratišta-crne vojne uniforme lepo sportski građeni. Sumnjam da imaju diplomu DIF-a. Imovina oduzeta kao greškom, ali se sud bez greške vodi SAMO 10 godina.O kakvoj drugoj kući pričate kada nepostoji volja ni da seljaci postoje u ovoj zemlji, a kamoli zadruge? Da je Desanka živa, njena pesma bi počinjala sa rečima: "U jednoj zemlji siledzjija i kvazi mafijaša na brdovitom Balkanu". Stanje među seljacima koji jedini u ovoj zemlji razmišljaju o državi i jedini je još osete kao svoju je takvo da je njima potpuno svejedno šta će se dešavati i sa uredbama i sa zakonima i sa bilo čim što sa njima ima veze, e nekad ih se ticalo. Obzirom da je ovo predizborna godina, sadašnjima sa ovakvom politikom prema srpskom seljaku, neka je sa srećom. Bojim se da ne bude kao kada otvarate srećku, a na lozu piše- "Više sreće sledeći put". Tek smo ga onda ugasili.
10. maj 2011. 03:16
tarana
14 godina se pravi taj "novi" zakon o zadrugama. za proteklih 10 godina imali smo 3 "nove" dugoročne strategije razvoja poljoprivrede od kojih ni jedna nije živela duže od sušenja matila na papiru. o čemu mi to pričamo? ključni ljudi u poljoprivredi su bez autoriteta, znanja i sposobnosti da bilo šta promene. u godinu dana ćemo poklati 100.000 krava a onda davati kredite za obnovu stočnog fonda? pa znaš kad ćete ga obnoviti i podići sa 30 na 60% ukupne poljo proizvodnje?!
10. maj 2011. 03:39
tarana
a kad ste već tu, zamolio bih Vas i Vašeg kolegu Denčića, da kad sledeći put krajem novembra i u decembru, budete objašnjavali paorima da setva pšenice rasturivačima po blatu može da donese profit, jer su trenutne cene na berzi obećavajuće, saopštite i prosečne prinose u dembarskoj setvi i pojasnite da to što su cene "dobre" u decembru, nikako ne znači da će biti dobre i u julu.
11. maj 2011. 00:50
Novi talas
Креирање стратегије је добро само за оног ко је ради. Разлог за то су огромна финансијска средства која су пуштена низ воду, али су зато дневнице више него добре. У народу је одомаћен израз да кад неко учествује у креирању било какве стратегије, да се за њега каже да " Има бољи посао од Коштунице ". Коштуница не ради ништа, чак није ни обавештен, а екстра зарађује:). Зато сви ви који немате посао, пишите стратегије.
11. maj 2011. 13:55
Radivoj
Postovani profesore, Zadruge su zakonodavno u ingerenciji ministarstva ekonomije i regionalnog razvoja. Ministarstvo poljoprivrede je ucestvovalo u radnoj grupi sa samo jednim predstavnikom. Mislim da ce novi zakon ove godine biti pusten u skupstinsku proceduru. Novi zakon nije idealan i nece puno toga resiti, iluzorno je ocekivati da zakon resi nagomilane probleme u zadrugarstvu. Ali bolje i takav novi nego stari i zastareli zakon o zadrugama. Na primer, Norveska, koja je "zadrugarska" zemlja je tek pre dve godine donela svoj prvi zakon o zadrugama. Po meni je mnogo vaznije da Vlada Republike Srbije prepozna zemljoradnicku zadrugu kao jedan od modela resavanja problema na selu i da onda i ministartvo ekonomije i poljoprivrede i finasija pa i druga, raznim podsticajima i merama pomognu razvoj zadrugarstva. Druga stvar, koja je takodje kljucna, je cinjenica da zadruga u jednom selu koja okuplja dvadesetak clanova tesko moze da im donese neki opipljivi benefit. Suvise je mala, tacnije takva zadruga je kao jedan malo jaci paor. Od vaznosti je da se podstakne horizontalno povezivanje zadruga izmedju sebe da bi kroz zajednicko poslovanje zaista uspevale da obezbede sve one benefite udruzivanja o kojima su nam bezbrojni strani "eksperti" solili i jos uvek sole pamet pa...skoro vec jednu deceniju. Svejedno drago mi je da se jedan nas cenjeni strucnjak i moj profesor interesuje za ovu, mnogima nezanimljivu temu. Iskren pozdrav, Radivoj Nadlacki

Vaš komentar