STAV:

Nemoć asocijacija poljoprivrednika

Kosta Rajević, urednik društveno-ekonomske rubrike "Poljoprivrednika"

Kosta Rajević, urednik društveno-ekonomske rubrike "Poljoprivrednika"

Po nekim procenama u Srbiji trenutno, na papiru i de facto, egzistira preko dvesta registrovanih udruženja i desetak asocijacija u oblasti poljoprivrede. U mnogim, uglavnom većim mestima, oformljeno je više udruženja, a u poslednje vreme i u selima je masovnije krenulo osnivanje udruženja i podružnica asocijacija. Među osnivačima ima viđenijih poljoprivrednika, ali i onih koji se, po nepisanom pravilu, najbolje snalaze u gužvama tražeći hleb preko pogače.

Pre nekoliko godina u mladenovačkoj opštini, u selu Dubona,  osnovan je sindikat individualnih poljoprivrednih proizvođača te mesne zajednice, prvi te vrste u Srbiji. Imala je grupa odvažnijih mladenovačkih seljaka  ambicije da, organizovano preko sindikata,  zaštite geografsko poreklo svojih proizvoda, povoljno nabavljaju repromaterijal, dobiju besplatnu pravnu pomoć, letuju kao i svi drugi zaposleni u banjama, moru na rate... Sve je bilo zalud! Većina seljaka - pokazalo se vrlo brzo - jednostavno nije želela da se sindikalno organizuje, plaća redovnu članarinu, legitimno se (i)bore za svoja prava.

Ovaj, kao i bezbroj sličnih primera, iz dalje i bliže prošlosti, potvrđuje da poljoprivrednicima zajedničko organizovanje i nastup - kada je u pitanju i njihov sopstveni interes - nikad nije bilo jača strana.  Tradicionalno nepoverenje prema državi, zemljoradničkim zadrugama, veleposednicima, tajkunima, raznoraznim biznismenima i mešatarima srpski seljak teretno decenijama nosi na grbači. Hiljadu i jedan put nasamaren, prevaren i ojađen srpski seljak ne veruje nikome, pa čak ni samom sebi! Kao u onom Balaševićevom stihu: "Teško nama dok je nama nas".

Težak je to usud u vremenu kada, da bi opstao i preživeo vetrometinu tranzicionih promena, jednostavno hteo-nehteo mora da se organizjuje i nekome prikloni. Neorganizovan seljak je, kako reče nedavno jedan paor iz Mačve, kao usamljena travka koju i najobičniji povetarac leluja u svim pravcima i smerovima. Zbog toga mnogi paori zaštitu svojih interesa i prava traže u raznoraznim udruženjima, asocijacijama koje, poslednjih meseci, bujaju kao pečurke posle kiše. Formiraju ih stočari, povrtari, voćari, mlekari, ovčari, vinogradari...

Po nekim procenama u Srbiji trenutno, na papiru i de facto, egzistira preko dvesta registrovanih udruženja i desetak asocijacija u oblasti poljoprivrede. U mnogim, uglavnom većim mestima, oformljeno je više udruženja, a u poslednje vreme i u selima je masovnije krenulo osnivanje udruženja i podružnica asocijacija. Među osnivačima ima viđenijih poljoprivrednika, ali i onih koji se, po nepisanom pravilu, najbolje snalaze u gužvama tražeći hleb preko pogače.

Zbog takvih i njima sličnih sada se i javljaju  problemi. Grupni i sitnosopstvenički interesi pojedinaca i određenih grupa, zarad šake novca ili određenih privilegija, zamagljuju osnovni cilj organizovanja - zaštitu interesa članova  udruženja i asocijacija. Ima čak i primera da u nekim selima postoje dva istovetna udruženja međusobno suprotstvaljena. Iako im je cilj osnivanja zajednički ne mogu da se slože ni oko čega i više su za to "da komšiji crkne krava",  a meni neka bude kako bude.  

Nema sumnje da su poljoprivrednicima udruženja i asocijacije potrebne. Pokazalo se - na mnogim primerima, da ih ne nabrajamo pojedinačno - da mogu biti dobar korektiv vladajućem establišmentu, monopolistima i raznoraznim lobijima koji nameću pravila ponašanja u agraru i prehrambenoj industriji. To je i suština  njihovog postojanja, u bit borbe za pravedniju raspodelu dobiti na tržištu poljoprivrenih proizvoda. Običan seljak u toj igri velikih cifara je mali, ali asocijacije ili udruženja koje stoji iza njega, svakako mogu  da učine mnogo više.

Zato nije svejedno ko sve vodi asocijacije i udruženja jer ona su (ne)moćna onoliko koliko imaju sposobna, otresita i nepotkupljiva rukovodstva. Da bi se izgradila prepoznatljiva organizaciona i kadrovska arhitektura, u bilo kojoj asocijaciji, potrebno je puno rada na terenu, odricanja i, naravno, sredstava. Država tu, koliko god da (ne)želi, malo šta može da učini, ali se uvek može naći rešenje. Poljoprivrednici iz Makedonije su, recimo, konkurisali s projektima i dobili pomoć od švedske organizacije SIDA za svoju nacionalnu asocijaciju poljoprivrednika.

Kod nas su asocijacije koje pretentudju da bucu nacionalne još uvek u povoju. činjenica je da rascepkane i nejedinstvena  udruženja i asocijacije  ne mogu mnogo da pomognu poljoprivrednicima u borbi sa brojnim problemima.  NJihovo organizaciono jačanje na opštinskom, regionalnim i pokrajinskom nivou, prevladavanje razlika i međusobno povezivanje, sigurno može da doprinese da se nacionalnoj krovnoj asocijaciji, bez obzira kako se ona zvala, osigura vetar u leđa.

Komentari:

20. april 2010. 04:37
Đorđe Bugarin
Vrlo škakljiva tema. Neorganizovan seljak odgovara svima osim seljaku samom. Princip rasturi pa vladaj odavno je prisutan u našoj privrednoj praksi. Rasturanja je bilo raznih od političkih do privrednih i institucionalno organizacionih. Objedinitelji privrednih interesa trebalo bi da su u privrednim komorama. Ali, mlađani Dinkić odluči da rasturi i komore. Valjda će tako lakše manipulisati privredom ili će to činiti neke reprezentativne komore kojima će on opredeliti reprezentativnost i pravo da pregovararu s njim - a i skim bi drugom pregovarali u Vladi.Te komore se sada zovu Klub privrednika i upravo su se, sa Vladom i sindikatom, upustile u dijalog oko ''spasavanja'' srpske privrede. Mlađa je resorno zadužen i za privredne integracije i dezintegracije. Resorno brine i o zadrugarstvu. Podsetiću vas da su zadruge najprimereniji obllik privrednog organizovanja seljaka. Tako je u svetu a kod nas ? Mlađa ne donosi novi zakon već pušta da zadružni mangupi imovinski i na svaki drugi način rasture postojeće zadruge, da se seljak još više razočara u udruživanje, da bi drugi mogli lakše da manišpulišu njime. Država vodi tajni registar poljoprivrednih gazdinstava pa niko (osim odabranih državnih činovnika) nema uvida u broj i mnoge druge podatke a posebno ne u imena i adrese registrovanih gazdinstava jer može se (ne dao bog) neko (u opštini ili pokrajini) setiti da ih okupi i organizuje a onda oni mogu postati organizovana snaga koja se bori za svoje interese. Ipak je ''najbolje'' da oni u vlasti naprave sopstveno udruženje seljaka koje ima upravu ali nema članstvo, slikaju se i ''razgovaraju'' sa upravom o seljačkim problemima. I tako u krug do poslednjeg primerka odabranog srpskog seljaka koji je preživeo tranziciju zahvaljujužći kohabitaciji sa izvršnom vlašću. O institicionalnom organizovanju zarad zaštite seljačkih interesa neka brinu sami seljaci ili neki seljački mešetari koji će prodati veru za večeru. Srpska posla nego šta.
20. april 2010. 17:30
vlada
Od asocijacija i udruzenja nema vajde za seljake,mnoga ta udruzenja su osnovali drzavni sluzbenici i unapred zamisljeno na neuspeh tih organizacija.Nista dok se ne osnuje ozbiljna seljacka stranka koja bi po broju seljaka u Srbiji mogla mnogo da odlucuje pa i da vlada.Ipak je Srbija seljacka zemlja a seljaci se nizasta ne pitaju.Daj boze da se Srbski seljaci sloze.

Vaš komentar